Meille tulee maalämpö. Muuta ei olla meinattukaan. Siihen se selvyys sitten loppuukin. Tonttia on n. 3500m2, joten vaakaputket saataisiin tontille mahtumaan. Toisaalta porakaivon etuina ovat parempi jäähdytys kesällä ja veden saaminen kätevästi esim. puutarhan kasteluun. Näin meille joku asian esitti, kunnes sitten toinen kertoi, että porakaivo tehdään yleensä siksi, että tonttia ei riitä vaakaputkille...
Hintaeroahan näillä sitten on. Vaakaputket saa maahan parhaimmillaan parilla tonnilla, porarifirmat ovat antaneet järjestään lähemmäksi kymppitonnin tarjouksia. Miksi tästäkään ei löydy faktatietoa? Kumpi näistä nyt sitten kannattaisi laittaa?
Ja sitten se lämpöpumppu? Jokaisella firmalla on tietysti paras omasta mielestään ja kilpailijan versiot ovat ehdottomasti huonompia ja vanhaa tekniikkaa jne. Uskomatonta on se, että mistään ei olla löydetty mitään ulkopuolisen asiantuntijan tekemää vertailua aiheesta. TM:kin testaa vaikka mitä, mutta miksei tätä?
Lämpöässien pumppu kiinnostaisi siksi, kun se on kotimainen ja tässä lähellä tehty. Mutta se on kallein. Ja onko se kuitenkaan paras? IVT:llä on tehokas lämpimän veden tuotto (tämä on suihkussa värjötellessä selkeä etu), Lämpöässillä on iso varaaja. Niben pumppu on edullisin.
Helpolla ei tämä asia taida ratketa. Toisaalta asia on varmaan niin kuin mieheni epäilee: kun päätös on tehty, olemme siihen tyytyväisiä. Näinhän se onneksi usein on, kun vertailukohta arkielämässä puuttuu. Pähkäily jatkuu vielä...